中国著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力做客中新网视频访谈
今日，中国著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力做客中新网视频访谈，针对近日发改委对中国电信(微博)和中国联通(微博)进行反垄断调查事件，阚凯力表示，中国宽带互联网的骨干网经营者只有联通和电信，处于市场支配地位，运营商通过把持上游核心资源对下游形成垄断，直接损害了消费者的利益。
阚凯力认为，运营商是否存在垄断，首先要看是不是具有市场支配地位；其次是看是不是通过自己的市场支配地位来排挤竞争，从而获得垄断利润。
对于联通和电信两家运营商是否存在垄断行为，阚凯力表示，“中国的宽带互联网的骨干网的经营者只有联通和电信两家，一方面他们自己直接开发用户，面向个人用户或者大企业；另外一方面，他们又把自己的带宽来租赁给其他一些所谓的二级运营商，比如铁通、长城宽带、北京歌华等，他们对二级运营商的租赁叫做批发价，批发价是二级运营商租赁之后，再去给市场上的消费者或者终端使用者，但是这就和电信、联通自己的零售市场直接面向用户市场发生竞争，所以电信和联通给二级运营商的价格非常贵，利用他们的垄断地位严重的压制了竞争。”
阚凯力分析称，竞争永远是有利于消费者的，所以运营商的压制竞争就导致了在竞争不充分的情况下，价格明显偏高。去年发生的大规模断网事件，就是电信来清理所谓的穿透流量，因为他们不堪重负了，所以转而去向电信的用户去转租以降低成本，随后清理便造成了铁通等，尤其是在广东地区大规模的断网，这个就是电信和联通利用自己垄断的支配地位来排挤竞争，从而抬高了总体的价格水平。
阚凯力还表示，“联通和电信控制着互联网的骨干网，铁通、长城宽带和北京歌华这样的二级运营商必须去租用电信和联通的，尤其是国际的进出口，而这个又是被电信运营商牢牢地把握住的，他们把持上游最核心、基本的资源，就对下游形成垄断。”
阚凯力认为，如果联通、电信与二级运营商可以充分竞争的话，消费者通过这样的价格战可以获得更低的资费价格，估计至少可以低到现在的三分之一。他表示，这个也说明这种排挤竞争直接地损害了消费者的利益。
