首页 >> 科技 >> 科学 >> 人文地理 >> 正文
  • 评论:大家的空气大家测 科学的问题科学管

  • 时间:2011-12-26 新闻来源: 金羊网-新快报
  •   国内著名NGO达尔问自然求知社(下简称达尔问)发起的“我为祖国测空气”活动业已传递到广州,即将在社区中普及便携式激光粉尘检测仪使用常识,倡导市民和环保爱好者共同检测包括PM2.5在内的空气质量数据。

      对于这种民间、业余检测行为,人们褒贬不一,支持者认为此举可以在公众中普及大气环保知识,唤醒社会各界对身边空气质量的关注,而批评者则认为,便携式检测仪精度低,民间普通志愿者和市民相关专业知识匮乏,检测出来的数据缺乏精确度,且“发布代表城市大气状况数据需授权”,因此“没什么意义”,甚至有人说“不过一场儿戏”。

      在欧美较发达国家,类似达尔问这样的环保NGO很多,类似的民间数据收集、分析和测试也很普及,不但志愿者可以参加,甚至诸如童子军、学校兴趣小组等也可进行。空气质量关乎千家万户的切身健康、利益,也是随处可感、可测的。

      在动手能力方面,中国普通民众、学生比欧美同类人群本就有较大差距。便携式检测仪并非复杂设备,在志愿者间进行使用方法普及,并非高难度的事,说穿了,使用已部分“傻瓜化”的便携式检测仪测粉尘,其所需的专业训练,并不见得比中学自然兴趣小组用百叶箱和大气温度计测空气温度,通过NGO的社会普及活动,让更多人了解大气环保的常识,掌握一些空气质量检测的基本知识、技术,对于环保、科普,都是有利无害的。

      正如有关方面所言,发布代表城市的大气状况数据,是需要授权的,而这种层级较高的检测,也的确需要更精密的仪器,和更专业的知识。但诚如组织者所言,他们发起活动的主要目的,并非成为“准权威”的空气质量数据发布者,而是唤醒社会对空气质量的关注,普及相关知识和认识。在中国许多城市的中小学,都有用百叶箱、气温计进行大气温度测量的兴趣组,他们所测得的气温未必很准,更无权作为“城市气温”发表。这些“民间数据”固然无权作为官方的、城市代表数据来发布,但测量本身却是无可非议的,任何人都有权这样做。气温如此,空气质量也同此理,大家的空气大家测,每个人都有了解身边空气质量概略品质的权力,他们所测的数据,当然谈不上权威、精确,也代表不了一个城市的空气质量,但至少可以让测量者及其家人知道,出门要不要戴口罩,小区冬天空气是不是比夏天差很多,这何尝没有积极意义?

      当然,科学的问题,终究还得回到科学层面。达尔问方面在被问及数据发布问题时颇有些含糊其辞,在谈到测量精确性问题时则强调“数据本身不重要”,这当然可以理解,却未必是最佳答案。固然,非官方数据精确度会比较差,业余和专业间也会有落差,但具体到测量本身,却仍要力求精确,而不能以“我是业余”、“重在唤醒意识”为由忽视科学和精确度。此外,既然有这些不足,今后在找到适当发布平台、渠道时也应使用科学、规范的措辞,概略检测值就老老实实说概略检测值,“我家楼边空气粉尘数据”也不能含糊当作城市空气粉尘数据推出去,“被代表”的滋味不好受,将心比心,NGO也应注意自己的表达方式。

      大家的空气大家测,科学的问题科学管,做到这两点,民间、业余空气质量检测便不应有任何异议,而完全可以在社会、公众间普及、推广。

      (作者系旅加学者)

     

    网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 招聘信息 | 版权声明 | 网站地图 | 热点资讯网
    地址:北京市朝阳区 编辑QQ:2424125586 投稿邮箱:zgrdnews@163.com
    Copyright ? 2010 www.dino-dino.com Inc. All Rights Reserved. 热点资讯网 版权所有   技术支持:互联网服务中心 京ICP备19006392号-5