日前，网上一则“南宁城管打学生”消息引发媒体关注。网友@ 实果子拂手橘在微博中称：“2012年4月12日晚南宁城管与江南某学校门口摊贩暴力纠纷场景被学校学生拍下照片，南宁城管做贼心虚，越俎代庖，闯进教学圣地，踢飞球场中央一名无辜学生后，踢坏教室大门。
学校监控录像显示 城管携带铁棍进入学校
某电台采访录像 学校门卫表示城管是强行进入校园的
4月23日 日前，网上一则“南宁城管打学生”消息引发媒体关注。网友@ 实果子拂手橘在微博中称：“2012年4月12日晚南宁城管与江南某学校门口摊贩暴力纠纷场景被学校学生拍下照片，南宁城管做贼心虚，越俎代庖，闯进教学圣地，踢飞球场中央一名无辜学生后，踢坏教室大门。强行带走拍照学生进行恐吓勒索!打电话报警警察却说是政府行为无法干涉!天理何在?谴责的转!”
据了解，发帖人自称是该校的职工，但因为学校方面不想把这个事情闹大，所以才匿名发的微博。于是4月16日，本网工作人员在发帖人指引下来到事发地(即广西电子技工学校)，工作人员从门卫了解到，那晚确实有城管闯入进来，还带走了学生。
媒体曝光后，广西有关部门对“城管打学生”事件回应称，城管工作人员进入校园是在知会校方并得到允许后，在校方人员的陪同下进行的，期间并无城管殴打学生的行为。从材料显示，城管并没有经过值班门卫同意进入学校的，有视频可查。
学生干部说随便抓一个人都懂 城管确实打了学生
从当晚采访录像表明，学生被打的事实有诸多学生干部、当事人乃至校园教职工的亲口表述，只是在校方高层介入后，大家的态度才发生了一百八十度的大转弯，学生的言论也受到了左右。
对此，当地电视台在采访时提问：“正规的，合理的执法时候，市民可以拍摄吗?”江南区城管大队办公室杨小征：“正常的拍摄我不知道怎么说，但是像这种片段的拍摄，有时候是曲解了，打比方说整个过程甚至有起因，有结果，是这样子的。有些人只是片段的拍摄，把一些东西拍下来发到网上去，进行一些曲解。”
发言人之后又说，城管方面是经过门卫同意后才进入校园内，带走了一位老师，并非微博网友所说的带走学生，我们队员也没有打到学生。
正当事件讨论纷纷扬扬的时候，地方媒体《南国早报》记者胡铁军于20日刊发了一调查报道《网传“城管踢学生”调查》，细看下来，两篇报道在不少细节中自相矛盾，令人费解。如网民最关心的“学生有没有被城管人员带走”，两报的报道差别很大，自相矛盾：
《当代生活报》的报道是：莫老师说，微博内容和对图片内容的解读，都存在严重偏差。他说，此事发生后，学校调出当天的视频监控录像，经过调查，这件事情是因为学生拍摄、起哄、扔杂物等引起，事情发生时，城管工作人员已及时派人与校方进行沟通，在得到校方许可后，校方派他和城管队员一起去劝说和教育学生，城管入校后，他一直都在场。莫老师说，城管队员并没有与学生发生语言和肢体冲突。一起下楼的人员中，只有他和城管队员，并没有学生。下楼后，他将城管队员送出校门后就马上返回校园。
《南国早报》的报道是：教学五楼左侧的摄像头中可以清晰看到，这些人径直上了教学楼，四散进入教室。随后，一名身穿红色短袖上衣的男学生被推了出来，站在4楼楼梯口处。有人用棍棒顶住他的背部，推他下楼，最终，被带出学校。文章中还说，那天晚上赶来保护学生的莫老师也去了广东，他是带队老师，但与李同学不在一起。莫老师说，他是在城管进入学校后才赶到的，此前的事情并不清楚，此后则全程陪伴李同学。问话大概花了10多分钟，学生没事被放行了。莫老师承认，后来一直陪在李同学身边，也带他去了派出所。
发帖人某小姐接受媒体电话采访时则说，她是该校职工，事发时她自己并不在现场，事发后她从同事处听说这件事，她认为发生这种事情让她很愤怒，她只是想通过微博披露这种不好的行为，她不后悔发帖行为，但目前感觉压力很大。而传言被打的李同学面对媒体采访也不愿多谈，事件真相至此变得更加扑朔迷离。
针对此次事件，本网也提出几个问题。问题一、城管执法期间，是在上班，城管为何擅自离岗，进入学校?或者说，是否允许城管离开工作岗位，进入学校“教育”学生?
问题二、即使学生犯错，自有教育部门管教，与城管何干?即使学生犯法，自有公检法机关执法，与城管何干?城管在工作期间，越人代庖“教育”学生，置教育部门于何地?置公检法机关于何地?置其工作于何地?后来，又有后续新闻报道，进入学校的城管是协管员，又是“临时工”。
对于《南国早报》记者的报道本网不做评论，但是有几点本网要在此进行反驳。第一、当晚工作人员和几位驻地记者中没有带金链的，如果有也可能是南国早报记者佩戴，因为那晚该报社记者也都在现场。第二、本网刊发的《广西电子技工学校学生被城管打 校方欲瞒天过海》文章没有毛病。从事发12日到16日过去4天，该校未曾给学生或媒体一个合理解释，当晚采访招生办领导竟然假装不知道有此事发生，明显学校在作隐瞒。第三、本网未曾接到过任何关于《南国早报》记者的联系。
网友“法克思顾”说：“没错!爆料者和学生都说城管打人!你买通学校就和大众说没有证据说打人!那你们有什么证据说你们的话是真的!??”
本网相信正义不会被压倒，至于谁的报道是正确公正的，让网民去评论，其实真相就摆在那里。
专家点评：
中国政法大学何教授称，根据劳动法规定，即使是临时工，也要签订劳动合同，合同生效，随即生成雇佣关系。城管离岗“教育”学生，扰乱正常的教学秩序，其主管单位及领导当负何责?既然是“临时工”，“临时工”是否具有执法权力?如无，其管辖单位管教不严，导致下属“越人代庖”，主管单位及领导当负何责?
另外，从此事也可看出，这样的事件的发生决非偶然现象。它暴露出我国现行体制，仍存在许多不和谐的音符。要真正实现和谐社会，我们还要走很长的路，需要更多的和谐音符不断的完善改革。我们应当以过去为镜子，才能着眼未来，谱奏和谐之章。
