美国在走向衰落
俄专家强调，美国军力比北约其他成员国兵力总和还要大许多。美军在欧洲境外有6100辆坦克(全是现代化的艾布拉姆斯主战坦克)和4000架战斗机。在戴维斯-蒙山空军基地还有1000多架空军和海军航空兵退役飞机，理论上可以重返战斗序列，因为它们是早期型号的A-10、F-15、F-16和F-18飞机，不像欧洲国家的F-4、F-104或G.91那样老旧。另外美军还有4000枚海基和空基巡航导弹，同时发射数量不会超过2000枚。但是，美军今后也会面临非常严重的问题。说轻点，将会像当年苏联和俄罗斯军队的遭遇一样，作为一支习惯于养尊处优的庞大军队，很难承受残酷经济形势的强烈冲击。另外，在经历了12年不间断的战争和7万亿美元的巨额支出之后，美国预计难以继续挑起世界唯一霸主的重担。在走投无路的情况下必将大幅削减军费，这意味着凭借军事实力维持的势力范围必将大幅缩水。
赫拉姆奇欣认为，相比之下，美国海军受到的冲击最轻，因为“阿利伯克”级驱逐舰已经顺利建成，航母实力依旧超群。但是，仅有军舰是无法实施入侵的，还必须动用陆军和空军。如今美国陆军已经受到削减军费的打击，换装未来战斗系统的重点项目已被取消。海军陆战队也将不再更换两栖远征战车。今后一旦艾布拉姆斯主战坦克退役，就意味着美国人将丧失对与其他国家强大的现代化军队展开激烈地面战的能力。构成美国陆军基础的斯特瑞克旅的战略和战术机动性虽然较高，但是火力威力极其有限。更重要的是，在完全缺乏防空系统支援的情况下，自身防护能力较低。作为普通的装甲输送车，只是非常适合反游击战，或者对付较为弱小的军队，却根本无力对抗俄军现在的重装摩步旅。
美国削减军事支出的主要牺牲品显然将是空军。众所周知，如果不能取得完全的制空权优势，美国原则上是不会开战的。尽管美军5000架战斗机(4000架现役飞机和1000架备用飞机)几乎全是第4代和第5代产品，但是实际平均服役年限早已超过20年，而强击航空兵飞机已使用了将近40年。美军飞机需要全面更新，为此专门研制了F-35，不料却遇到非常严重的技术问题，造价也大幅上涨。美国最初设计时要求F-35应当比F-16便宜，现在回想起来非常可笑。总之，美军飞机数量将不可避免地减少，从而意味着美军总体作战实力的下降。在可见的将来，无人作战飞机不可能真正全面替代有人驾驶飞机，主要原因是战斗载荷有限，而且无法展开空战。今后无人攻击战机可能会成为有人驾驶飞机很好的补充，甚至能在低烈度战争中起到替代作用，但在真正的大战中实战使用的益处将会非常有限。
俄专家认为，总之，美军最为强大的高峰期已经结束，现在开始转入下坡期。这意味着美对俄的入侵将变得不可能。俄军虽然同样有许多问题，但在两三年前已经走出低谷，开始走向上坡路。
赫拉姆奇欣指出，北约如果真的准备入侵俄罗斯，还必须具备一个特征，即进行周密的有针对性的作战训练。但在冷战结束20年来，北约没有一次演习，无论是在规模上，还是在设想上，可以说是在准备攻打俄罗斯。北约无论是作战训练，还是新武器的采购，特别是主要采购轻装甲设备、运输直升机和单兵设备，其性质和宗旨都是在准备反游击战，而不是传统战争。
欧洲惧怕大战风险
俄专家认为，北约军队和社会的整体士气同样是一个不容忽视的因素，尽管它很难准确衡量和表述，但是它的意义丝毫不逊于军队的作战实力。实践证明，欧洲无论是军队，还是社会，都已经彻底“心理复员”，绝对不愿发动任何可能导致严重损失的战争。这在阿富汗战争中表现得特别明显。北约的欧洲成员国出兵阿富汗的规模极其有限，一些国家甚至拒绝参战，胆怯和丧失战斗力的实例数不胜数，英雄主义的战例根本没有。即便是心理稳定性高得多的美军，在伊拉克战争高峰期间也曾在地面供应系统方面遇到严重危机，好在美国人通过收买战地指挥官的方式成功拉拢了逊尼派穆斯林，迅速结束了战争，否则可能会一败涂地。
赫拉姆奇欣指出，北约此前发动的几场战争，已被俄罗斯视作其侵略成性的明显证据，但同时也是北约军队缺乏战斗力的实例，而且这种趋势还在迅速发展。在1999年入侵南斯拉夫的战争中，北约兵力无论是在数量上还是质量上都拥有绝对优势。南斯拉夫空军战斗机不足100架，其中第2代战机米格-21占85%，而且还在战争中大量损毁。北约空军最初有300架战斗机，最后增至600多架，而且几乎全是第4代飞机。南斯拉夫地面防空部队由60-70年代生产的防空导弹系统组成，数量也非常有限。北约在高精武器方面的优势还体现在大量的作战保障设备上，包括自动化指挥系统、通信、情报侦察和电子战设备。在此次战争中，北约空军遭受的损失极小，仅为2架飞机和16架无人机。另有2架飞机和2架直升机因非战斗原因坠毁。但是，北约空军在摧毁塞尔维亚基础设施时并没能对塞陆军部队造成任何严重伤亡。出人意料的是，就在北约陷入明显的困境难以自拔之时，米洛舍维奇竟然投降了。
必须注意的是，当时北约19国的经济和军事实力远远高于塞尔维亚，基本没有战斗损伤，但在此次战争中的整体损失几乎与塞尔维亚相当。因此不难理解，北约的这种作战方法只能对付军事上更加弱小的对手。战争末期另外一件大事同样不能忘记。俄空降兵一个营的兵力在没有重型装甲设备、火炮、飞机和防空兵器的支持下，轻装急行军，抢在北约部队之前占领了科索沃首府普里斯蒂纳机场。如果北约想武力夺回，那么俄空降兵根本无力敌抗。但是北约当时不可能动武，因为他们这次面对的是俄罗斯，而不是塞尔维亚。
赫拉姆奇欣认为，北约拒绝参与2008年俄罗斯和格鲁吉亚战争的事实同样较有说服力。众所周知，格特别想加入北约，后者则向格军提供了各种援助。在2004-2008年间，北约很难在成员国之外找到一个比格鲁吉亚还忠诚的国家。2008年1月格举行全民公决，四分之三的民众支持加入北约。布鲁塞尔和华盛顿回应称，格必将很快如愿入约。但在俄格战争爆发后，北约只在口头上完全支持格方，实际上没有提供任何援助。战后不仅没有接纳格入约，反而严格遵守对格武器禁令，甚至拒绝供应纯防御性武器，如反坦克导弹和防空导弹系统，更不用说攻击性武器，如装甲设备、飞机、直升机等。有媒体报道称，格军实力现已恢复，但是缺乏事实依据。总之，西方在格鲁吉亚问题上不愿得罪俄罗斯的立场非常明确，这应当能够消除北约对俄构成战争威胁的所有疑虑。
北约内部分歧严重
俄专家指出，今年的利比亚战争，不仅再次证明了北约军事实力的衰落，还暴露出北约内部分歧严重的问题。从表面上看，北约和利比亚兵力悬殊，而且卡扎菲部队战斗素养极低。战争本应当在几天内结束，结果却拖延了半年多。特别是在美国实际退出战争之后，欧洲发现自己离开美国什么都难做到，甚至无法集结哪怕只有100架飞机的战斗群。
利比亚战争再次表明，北约内部分歧严重，很难在政治层面上协商一致。各成员国元首围绕军事行动应当由谁指挥、各国应当做出什么贡献等问题争执了一个多星期。在28个成员国中仅有11个国家或多或少地参与军事行动。这种情况非常典型。许多俄罗斯人原以为北约在应对现实战争方面有着明确的军事纪律，一直都在不打折扣地执行美国的命令。实际情况并非如此，哪怕是在美苏对抗的冷战年代，现在就更不用说。因为让欧洲国家领导人上台执政的不是华盛顿，而是本国选民。哪怕会有任何严重的伤亡风险，包括人员和经济损失，都会使欧洲国家在向海外派兵方面极其谨慎，否则就有可能酿成大祸。最为典型的实例是荷兰，在阿富汗参加北约军事行动的荷兰军队战斗力虽然相对较强，却必须在2010年8月之前撤离。荷兰执政党应美国请求试图把驻期延长一年，结果引发国内民众的不满，导致执政联盟垮台。通过提前选举上台的新政府按计划在2010年夏从阿富汗撤军。可见对荷兰领导人来说，本国选民的意见远比华盛顿的压力重要得多。
赫拉姆奇欣指出，北约如果侵略俄罗斯，哪怕只是常规战争，无论是在人员，还是装备方面遭受的损失都将比目前任何一场战争的损失大得多。无论俄罗斯当前的防空系统有多少漏洞，其总体实力仍比南斯拉夫、伊拉克、利比亚三国防空系统的总和大得多。不用说欧洲飞行员，即使是美国飞行员，也从未挑战过S-300P、S-300V、S-400、“山毛榉”、“铠甲”防空导弹系统和苏-27、米格-31战斗机。况且，一旦爆发大战，俄罗斯很有可能实施核打击，打击欧洲自然要比打击美国方便而有效得多。
现在欧洲民众不知为何已经形成一种相当有意思的战争世界观和方法论。对他们来说，死亡人数过百实际上已经不可接受。如果突然说会有成千上万人伤亡，一旦爆发核战争的话甚至会造成数百万人死亡，而且主要是平民，那将会更加恐怖。现在欧洲国家甚至无力在一个地区集结100架飞机，更不可能突然把所有空中力量都投入战斗。现在北约连向阿富汗增派一个营的兵力都有问题，更难派出所有陆军部队与俄军展开真正残酷的战争。
美不会为石油而对俄开战
俄专家指出，在假设美国和北约可能入侵俄罗斯的问题时，必须认真思考其动机。苏联解体之后，俄与西方之间已经没有任何意识形态上的对抗性矛盾。病态且反常的反俄情结在西方只属于个别精神明显有问题的人。显然，唯一合理的侵略动机可能是攫取俄罗斯丰富的油气资源。现在有关西方，特别是美国到处在为争夺石油而战的说法非常流行，但是实际情况或许并非如此。
赫拉姆奇欣表示，在南斯拉夫和阿富汗战争中很难找到石油背景。至于伊拉克战争的石油因素，虽然客观上非常明显，但是也有疑问，毕竟美国并没有免费开采和运走伊拉克石油。实际上这里的所有石油都属于伊拉克国家，获准采油的外国大公司现有15家，其中美国公司只有两家，仅占20%的份额。2004-2009年间伊拉克仅占美国石油进口量的5.6%和需求量的3.6%，而且所有这些石油都是美国花钱买的，没有任何折扣。在伊拉克石油出口结构中，美国市场份额不足25%。到2010年底美国已为伊拉克战争花费了将近7500亿美元，即便是在油价高达每桶100美元之时，用这些钱也足以购买10多亿吨石油，而实际上在后萨达姆时代美国从伊拉克购买的石油总量不超过1.6亿吨。也就是说，考虑到战争支出因素，对于美国来说，伊拉克石油的价格至少是市场价的7倍，实际水平高达10倍。因此显然不能说美国是在为伊拉克石油而战。
应当指出的是，自1996年以来萨达姆政权虽然受到国际制裁，却仍被允许出口石油。1996-2002年间伊向美出口了大约1.5亿吨石油。也就是说，美国人不打萨达姆在经济上会更划算。如果说美国发动的真是石油战争，那么为获得回报，应当从伊拉克开采石油免费运回美国。但在这种情况下，失去石油出口收入的伊拉克经济将会彻底崩溃，届时将会激发全国性的抵抗运动，美国的战争费用必将大幅增加。
利比亚的情况与伊拉克类似。战前利比亚石油85%以上用于出口，其中77%出口到欧洲，6%出口到美国，石油开采业务也主要由西方公司负责。通过战争攫取利比亚石油对西方来说没有任何意义，因为这里的石油本来就在流向西方。
赫拉姆奇欣指出，西方如果企图侵略俄罗斯，夺取和占领俄油气田及其运输管线，战争费用必将是一个天文数字，而且事实上永远不可能得逞。况且，现在俄领导层的主要任务就是向西方出口尽可能多的石油和天然气，美国和北约为油气而侵俄的说法显然非常荒谬，根本不值一驳。
俄专家总结认为，现在没有任何有理有据的消息表明北约正在准备侵略俄罗斯。至于东扩，显然是北约这个庞大官僚主义体系自保的一种方式，因为随着华约和苏联的解体，北约实际上已经丧失了继续存在的意义。为了避免自行解散的命运，补充新成员，扩大控制区，成为北约当时最为理想的解决方案。从纯政治角度来看，布鲁塞尔绝对不会拒绝以加入北约为主要外交目标的东欧国家。但是从纯军事角度来看，用越来越少的兵力保护越来越多的领土显然不太明智。尽管东欧国家加入北约已有7到12年之久，现在仍在大量使用苏制武器装备及其仿制品，北约领导层却没有因此感到丝毫的不安。因此可以说，西方对俄罗斯的军事威胁话题完全可以抛弃，真正应当关注的无疑是可能来自东方的现实威胁。(编译：书山)★
