11月15日消息，美国知名科技媒体《连线》刊登题为《Facebook为何要30亿美元收购Snapchat？》的评论文章，现全文摘要如下：
Facebook试图出高价30亿美元收购仅拥有20名员工的Snapchat，但Snapchat拒绝了Facebook 对该公司的收购提议。但令人惊奇的是，Facebook竟然对该公司出如此高的报价。该公司没有营收，其用户相比Facebook12亿多用户也是微不足道的。在网上，很多人都在问：为什么会在地球上，Facebook为何对如此微小的公司出价这么高呢？
针对这个问题有一些很好的答案，但这也不足以解释出价30亿美元收购的理由。一个简短的答案是，照片是社交网络上运行的“燃料”，Snapchat每天处理的照片几乎与Facebook同样多。
正如博主本尼迪克特-埃文斯（Benedict Evans）在一份分析中所指出那样，尽管Facebook通过Instagram每天额外上传5500万张照片，但Snapchat声称每天上传约3.5亿张（截至9月）照片，与Facebook的速度相同。2012年4月，Facebook以10亿美元收购Instagram，当Facebook收购时，Instagram是其当前规模的五分之一。正如埃文斯所说的那样，Facebook对Instagram进行定时收购，凭借对Snapchat的报价，Facebook毫无疑问预期了类似的轨迹。 如果Snapchat如今每天上传3.5亿张照片，那么可以想象一下三年后的数据会是多少。
Facebook对图片具有特别敏锐的鉴赏力。通过使照片优先，Facebook成为桌面时代占主导地位的图片共享网站，该公司似乎决心将这一优势注入移动时代，移动时代以拍照及图片共享服务为特点。
除了帮助Facebook在手机图片上垄断市场，Snapchat也很受青少年的欢迎，这个群体正是Facebook一直奋力争取的群体。但是，这也并不意味着30亿美元的报价有道理。
不同于在2003年被上传到Flickr上的图片， 也不同于在2004年被上传到Facebook上的图片，甚至也不同于在2012年通过Instagram上传的图片，Snapchat所拍摄的照片并不意味着被广泛共享或被保留很长时间，这些对Snapchat来说有一定的价值，因为通过服务产生流量，并创造显示广告的机会??，但这也很难看到有助于提升Facebook。
事实上，对于青少年来说， Snapchat的许多价值恰恰在于其与Facebook之间存在的差距：如果用户在Facebook上和父母、亲戚是好友，不想直接分享图片，Snapchat是一个安全的空间，不同于Facebook被很多人盯着，当然这反过来又使它是一个潜在危险的地方，从而充满乐趣。
如果Facebook试图从Snapchat的价值中收获数十亿美元，在这个过程中，也很可能会毁了Snapchat，Snapchat了解这一点，而这也可能是该公司拒绝扎克伯格的原因所在。
本文作者是美国知名科技媒体《连线》和《商业内幕》的高级撰稿人莱恩-塔特(Ryan Tate)。
来源：人民网
